#LeerEntreLíneas
Por Francisco Ruiz*
Martes 14 de mayo de 2024. María Félix decía que los recuerdos matan. Difiero. Algunos recuerdos enriquecen y otros aleccionan. Así, me dispuse a rememorar mi paso por la primaria y la secundaria. Una anécdota muy recurrente, y me atrevería a decir que ha sido vivida por todos, es trabajar en equipo con alguien que hace como que hace, pero en realidad no hace nada.
Tal parece que eso sí lo aprendimos y bien, pues es común padecerlo en nuestra vida cotidiana. La actividad política no es la excepción. Simular que se hace, cuando realmente no se hace nada, es más común de lo que imaginamos y deseamos. Pareciera, casi, un requisito para participar en la vida pública de nuestros días.
Para comprenderlo, primero analicémoslo por partes. La vida política en todo sistema democrático, específicamente en nuestra nación, abarca tres aspectos: la competencia electoral, el ejercicio del poder y la participación ciudadana.
Ahora sí, empecemos, sólo que esta vez lo haremos por el final. Referirnos a la participación ciudadana, ya sea directa o representativa, sin temor a equivocarme, exige de nosotros ejecutar los planes que tanto elucubramos. Para los ciudadanos, además de informarse, actualizarse, escuchar y opinar, se requiere de nuestro talento, de nuestra voluntad y de nuestro sufragio. Pensar en que todo se limita al día de las votaciones es tener una visión miope. Participar significa dedicar una parte, aunque sea breve, de nuestro día en enterarnos de lo que está ocurriendo a nuestro alrededor inmediato y distante, para tomar decisiones que impactarán de manera colectiva. El civismo abarca desde la mesura en el volumen de la música a altas horas de la noche hasta el ánimo de salir a votar; para ello es vital la interlocución con nuestros semejantes.
Dicen que el primer acto de corrupción de cualquier funcionario es aceptar un puesto o cargo para el cual no se esta preparado. Ya sea falta de formación o de experiencia, pero aceptar una responsabilidad para la cual no es apto, además de falto de ética, es un vicio de origen. Hacer como que trabajan también es simular, también es fallar en una tarea de equipo.
La competencia electoral, por años, fundó sus actividades en el corporativismo, en el voto duro. Con la llegada del nuevo siglo, y particularmente en épocas recientes, el pensamiento de los votantes dista mucho de aquella realidad. La etapa en la que el “general” mandaba y la “tropa” obedecía quedó atrás. Se abrió un espacio y el liderazgo lo aprovechó para superar al cacicazgo. De ahí que muchos actores se quedaron entrampados en esa forma de pensamiento. Por eso, actualmente unos hacen como que ordenan y otros como que obedecen, la realidad es una: simulación.
De acuerdo con Rogelio Hernández Rodríguez: “La política surge de la sociedad misma, de su desarrollo cotidiano. La política sirve para resolver problemas de la sociedad, lo que supone estar al frente de las soluciones y de su aplicación” (El oficio político, Colmex, 2021). Para lograrlo, el diálogo es imprescindible. No en vano el ágora fue el epicentro de la democracia en la Antigua Grecia.
Comunicarse es fundamental para hacer política, pero comunicarse de manera franca, respetuosa y constructiva. Solapar, aparentar y languidecer son sinónimos de hipocresía. Para que México crezca, necesitamos crecer nosotros, quitarnos esas telarañas mentales y la mala costumbre de la (auto)complacencia. Crecer amerita retos, lecciones y obstáculos, en lo individual y en lo colectivo. Sacarle la vuelta, es oponernos a ser mejores como personas y como sociedad.
Post scriptum: “Cada uno de los movimientos de todos los individuos se realizan por tres únicas razones: por honor, por dinero o por amor”, Napoleón Bonaparte.
*El autor es escritor, catedrático, doctor en Derecho Electoral y asociado del Instituto Nacional de Administración Pública (INAP).
CONTACTO:
W: (55) 3932 2213
La gobernadora Marina del Pilar dedicó un mensaje de felicitación a las mamás este 10 de mayo, deseando que en todo momento se privilegie el amor dentro de la familia.
El entorno, los antecedentes familiares y los padecimientos de salud mental son algunos factores que pueden conducir a las y los jóvenes al uso de drogas, por lo que el Gobierno del Estado hace un llamado a la comunidad en general para detectar señales y riesgos del consumo.
El Instituto de Psiquiatría del Estado, pone a disposición la Línea de la Vida 075, para recibir apoyo y orientación de especialistas en salud mental; así como sus redes sociales para conocer los servicios que brindan para apoyar a las y los jóvenes que se encuentran en esta situación.
#LeerEntreLíneas
POLÍTICA PARA TODOS
Por Francisco Ruiz*
Martes 30 de abril de 2024. “Cambió mi perspectiva de la política”, escuchando esa frase me despedí del aula en la que imparto clase cada fin de semana. Fue una alumna que recién conocí quien la pronunció. Me retiré de la universidad pensando en esa oración y motivado por el interés de quienes buscan comprender el significado real de la política.
Durante la clase analizamos el legado de los pensadores de la Antigua Grecia. Aristóteles (384 a. C. – 322 a. C.), fue uno de los tres grandes filósofos; el discípulo de Platón, quien, a su vez, fue aprendiz de Sócrates, éste último es considerado el padre de la filosofía moderna. Juntos conformaron el periodo clásico o socrático y establecieron un nuevo rumbo para el pensamiento de la humanidad en múltiples áreas del conocimiento.
A diferencia de sus mentores, Aristóteles fue un filósofo pragmático. Sus estudios fueron desde la biología y la lógica hasta la ciencia política y la medicina. De la genialidad de Aristóteles surgió el concepto de “Zoon politikon”, el cual se traduce literalmente como: “animal político”. La lógica de aquel intelectual obedecía a la clasificación del ser humano dentro del Reino Animal, puntualizando que nos diferenciamos del resto gracias a nuestra cualidad de seres racionales (aunque en ocasiones y en ciertas personas lleguemos a dudarlo).
A la condición de animal racional, Aristóteles, quien fuera tutor de Alejandro Magno, añadió una segunda característica: además de ser un animal racional, el ser humano es un animal social por naturaleza. Y, en consecuencia, derivado de dicha condición y de sus necesidades fundamentales, el ser humano es un animal político. De ahí, la aparición del concepto que bien define, desde tiempos remotos hasta la fecha, al Hombre: animal racional, social y político. Es decir: un ser que busca organizarse y ser funcional como sociedad.
Conceptos básicos como estos se pierden en el camino. Ello propicia que se distorsione el sentido y función original de la política. Como dijera Agustín Yáñez: “La teoría y la práctica política deben caminar separablemente unidas”. Por eso, escuchar a las conclusiones conquistadas por mis alumnos me hacen sentir sumamente satisfecho y comprometido con el enorme reto de motivar la participación ciudadana.
Malamente no vi el primer debate presidencial. Confieso que fui víctima del exceso de actividades, poco tiempo, y cansancio. Sin embargo, ante la escasez de memes, ¡digo! De información, fue suficiente para tener un panorama muy claro de lo poco atractivo del primer debate. Por eso, no me perdí el segundo encuentro entre los tres personajes que aspiran a gobernar México, sobre ello ahondaremos la próxima semana.
Como referencia histórica y recordatorio, el primer debate entre candidatos a la Presidencia de México se llevó a cabo el 12 de mayo de 1994. Los participantes, al igual que este año, fueron tres: Diego Fernández (PAN), Ernesto Zedillo (PRI), y Cuauhtémoc Cárdenas (PRD). Apenas 34 años después de la disputa entre los aspirantes a presidente de Estados Unidos en 1960: Richard Nixon (Partido Republicano), y John F. Kennedy (Partido Demócrata).
Han transcurrido casi 30 años de aquel debate en el que debió participar Luis Donaldo Colosio, de no haber sido asesinado dos meses antes; 64 años desde el debate televisado en la Unión Americana. Mucho tiempo y poco avance en dicha materia. La prueba está en que, por lo menos en nuestro país, siguen eligiendo modelos de debate que impiden el diálogo abierto, directo y franco entre los participantes. Nuevamente lo sugiero, y lo seguiré haciendo cada sexenio o, ¿a qué le tenemos miedo?
Post scriptum: “La inteligencia consiste no sólo en el conocimiento, sino también en la destreza de aplicar los conocimientos en la práctica”, Aristóteles.
*El autor es escritor, catedrático, doctor en Derecho Electoral y asociado del Instituto Nacional de Administración Pública (INAP).
CONTACTO:
W: (55) 3932 2213
Reafirmando el trabajo por darles una vida libre de violencia, así como avanzar hacia un presente y futuro de bienestar para las niñas y niños, el Gobierno de Baja California celebra el Día de la Niñez este 30 de abril.
Las Clínicas del Bienestar están llegando a las comunidades donde más se necesitan, para garantizar el derecho a la salud de forma gratuita, destacó la gobernadora Marina del Pilar Avila Olmeda.
Este modelo brinda el servicios como consulta médica, dental, ginecología, laboratorio, optometría, mastografía y medicamentos gratuitos, informó la mandataria estatal.
Los niños Santiago Pérez González y Ángel Santiago Neri Ramírez, niños gobernadores en 2022 y 2023, compartieron su experiencia al conocer a la gobernadora Marina del Pilar Avila Olmeda.
Ambos destacaron que fue una oportunidad especial, en la que constataron el amor y dedicación que tiene la gobernadora Marina del Pilar Avila Olmeda, hacia las niñas y niños del estado.
En el Día de la Niña y Niño Funcionaria y Funcionario 2024, las gobernadoras Marina del Pilar Avila Olmeda y Karla Nicole Cuevas Urquidez emitieron un mensaje en conjunto para reforzar el respeto a los derechos de la niñez en Baja California.
*Con niñas y niños funcionarias y funcionarios por un día
La gobernadora Marina del Pilar Avila Olmeda, y la niña gobernadora Karla Nicole Cuevas Urquidez encabezaron la celebración del Día de la Niñez en compañía de las niñas y niños funcionarias y funcionarios, resaltando la importancia de sus derechos.
La niña mandataria Karla Nicole hizo un llamado a las madres y padres de familia, a respetar a sus hijos e hijas, quienes se convertirán en las mujeres y los hombres justos del mañana.
La gobernadora Marina del Pilar Avila Olmeda, reconoció el gran paso que significa la creación del Fondo de Pensiones para el Bienestar, impulsada por el presidente Andrés Manuel López Obrador, que asegura que las personas que ganen 17 mil pesos al mes, o menos, se podrán retirar con el 100 % de su salario, logrando dignificar su retiro.
A pocos días de conocer a la Niña y Niño Gobernador 2024, la gobernadora Marina del Pilar Avila Olmeda, publicó un vídeo para conocer un poco más a Santiago y a Ángel, que fueron seleccionados en este puesto en los dos años anteriores.
¿Qué cosas tienen por contar? Acá te dejamos el vídeo.
Elementos del Escuadrón Violeta en Mexicali rescataron, en hechos separados, a dos mujeres víctimas de violencia, quienes solicitaron ayuda urgente a través de la línea para emergencias 911. Cabe destacar que, en ambos casos, los presuntos agresores fueron detenidos.
Si eres víctima de violencia o presencias alguna situación, puedes comunicarte a la Línea Violeta al 837-37-00 ext. 11017, a la línea de emergencias 911 o bien denunciar de manera anónima al 089.
#LeerEntreLíneas
Por Francisco Ruiz
Martes 9 de abril de 2024. La frase: “A mí me hubiera gustado ser militar de carrera y no a la carrera”, se le atribuye a don Porfirio Díaz. Sí, el general que más tiempo ocupó la Presidencia de la República fue un miembro de las fuerzas castrenses que, a diferencia de su hermano Félix, no estudió en el Heroico Colegio Militar, sino que obtuvo sus ascensos como resultado de sus conquistas en la batalla.
Y es que, en la actualidad, la Secretaría de la Defensa Nacional (SEDENA), establece que los rangos militares son: soldado, sargento 2/o, sargento 1/o; subteniente, teniente, capitán 2/o, capitán 1/o; mayor, teniente coronel, coronel; general brigadier, general de brigada, y general de división. Cada cargo conlleva privilegios y responsabilidades, ambos logrados como resultado del mérito.
Si bien es cierto que la milicia no es un ejemplo de perfección, sino de perfeccionamiento, la disciplina que practican es algo digno de considerar. De hecho, si nos remontamos a la historia de nuestro país, encontraremos que los militares han tenido un gran protagonismo. Desde la creación de nuestra nación en 1821 hasta nuestros días, el ejército sigue ocupando un lugar preponderante en la agenda pública nacional. Allende de las atribuciones y competencias que tienen la SEDENA y la Secretaría de Marina (SEMAR), recordemos que la actual administración federal ha depositado muchas de las funciones administrativas (civiles), en manos del ejército.
Durante el siglo XIX, la presencia militar en las decisiones de carácter público fue determinante. Luego, en el México moderno del siglo XX, hasta la Constitución de 1917 fue promulgada por el jefe del Ejército Constitucionalista. Posteriormente, a partir de 1920, la sucesión del poder presidencial se concentró en generales mexicanos. Desde Álvaro Obregón hasta Manuel Ávila Camacho. Después, vendría el primer jefe de las fuerzas armadas mexicanas de origen civil. De Miguel Alemán hasta la fecha, no hemos tenido un presidente de origen militar. A pesar de ello, hoy los militares se encuentran hasta en la sopa.
La disciplina castrense se trasladó a la política mexicana. Basta recordar que el Partido Nacional Revolucionario (antecedente primario del PRI), fue fundado y dirigido por militares. La mayoría de ellos, estoicos, aguardaban su “turno” en el acceso al poder. “La cosa se pudrió”, se escucha en una película mexicana reciente, cuando la disciplina se dejó del todo atrás.
Lo que es un hecho es que, desde siempre, los altos mandos han sido quienes toman decisiones y ejecutan medidas. Lo mismo ocurrió con el partido tricolor. Se comenzaba desde “abajo” y se iba escalando. Se recorría la cadena. Tal vez dicho hábito se ha perdido, pero siempre se puede volver a adoptar y, sobre todo, dando oportunidad a quien no la ha tenido, aunque se la haya ganado.
De tal suerte que, en días recientes, el dirigente de uno de los partidos políticos más jóvenes del país compartió un pensamiento, además de básico, lógico: todo soldado que respira aspira a lograr un mayor rango. Cuando lo posee, pasa de hacer a dirigir. El conocimiento, la experiencia y el mérito le han otorgado ese derecho. Y es que, en ciertas ocasiones, hay que volver al principio, como origen y como ideología: lealtad, gratitud y solidaridad, consigo mismo, con los suyos y los nuestros. Una vez más, los jóvenes nos han aleccionado.
A manera de colofón: que irónica es la vida, pues el acérrimo “enemigo” del aún presidente López Obrador es Carlos Salinas (CS), y curiosamente su abanderada es Claudia Sheinbaum (CS). ¿Coincidencia o destino? Dirían por ahí…
Post scriptum: “La guerra es un juego serio en el que uno compromete su reputación, sus tropas y su patria”, Napoleón I (Bonaparte).
*El autor es escritor, catedrático, doctor en Derecho Electoral y asociado del Instituto Nacional de Administración Pública (INAP).
CONTACTO:
W: (55) 3932 2213
#LeerEntreLíneas
Por Francisco Ruiz*
Martes 19 de marzo de 2024. Dicen que nadie es profeta en su propia tierra, sin embargo, como orgulloso tijuanense que soy, bien vale la pena hablar de lo bonita que es mi tierra, la tierra de todos. Tijuana es una ciudad que cumplirá 135 años el próximo 11 de julio, y que, como municipio, alcanzó siete décadas el 1º de marzo pasado.
Es cierto que las condiciones geográficas, demográficas y climatológicas, además de su naturaleza fronteriza, la convierten en una ciudad con ciertas limitantes, pero no por eso se puede decir: “…Tijuana no es nada bonito como Cancún, eh. O sea, la verdad, pero se está volviendo un destino turístico por su gastronomía, por la Ruta del Vino en Mexicali (SIC)…”. Vaya traspié que tuvo la candidata presidencial de la coalición Fuerza y Corazón por México. Más allá de confundir la ubicación de la cuna de los mejores vinos del país, que a cualquiera le puede pasar, la realidad es que Xóchitl Gálvez confió demasiado en su capacidad para improvisar. ¡Y eso que traía el “acordeón” en la mano!
Se podría comprender que la abanderada presidencial del PAN, PRI y PRD se refiriera a las bellezas naturales de Quintana Roo que, dicho sea de paso, son únicas en su tipo, sin embargo, de que la regó, la regó. Sin ánimo de justificarla, a su favor puedo decir que los partidos que la arropan no la están dejando ser Xóchitl, pues pareciera que prefieren meterla en una camisa de fuerza, en lugar de permitirle actuar con naturalidad y basar la campaña en quien es, no en quien quieren que sea.
Las que de plano hicieron “leña del árbol caído”, fueron dos gobernantes morenistas. Si bien es válido y obligado defender esta bendita tierra, más que victimizarse, debieron dar una cátedra de las enormes bondades y atractivos de Tijuana y de Baja California.
“Es inaceptable que un aspirante al cargo más importante de la República se exprese de tal forma y desprecie a una comunidad con tanto potencial y belleza”, dijo una de ellas. Luego, la otra dama confundió la gimnasia con la magnesia, pues después de defender a Tijuana escuetamente, agarró monte y despotricó con quien se le puso enfrente.
Ni tarde ni perezosa, la senadora con licencia y aspirante presidencial le respondió a la gobernadora del brazo poderoso de la patria y, entre otras cosas, le dijo: “Tijuana es grande y bello gracias a su gente xingona (SIC). Desgraciadamente la ciudad está abandonada y mal gobernada…Solo falta que usted me diga que hoy Tijuana es un paraíso de paz y seguridad, con calles bien pavimentadas, llena de parques y espacios públicos de calidad y sin ningún tipo de problema…Los tijuanenses merecen más de lo que hoy les dan”. En eso, es imposible no estar de acuerdo.
Incluso el “Gobernathor” (imitador Samuel García), en una presentación reciente, aprovechó para mofarse: “…me sale más barato despavimentar lo que queda de Tijuana y que se ande en la terracería”. Ahora sí que ni la burla perdonó.
Lo rescatable y destacable de todo esto es que, sin duda, lo más bonito, lo más valioso y lo más importante de Tijuana es su gente. A diario, esta generosa frontera recibe a personas de distintos orígenes con los brazos abiertos. Como también señaló la hidalguense en su atropellado mensaje: “…llegó tanta migración a Tijuana. Llegaron tanta gente de Oaxaca, de Chiapas, de Guerrero, de Hidalgo, que se trajeron su cultura…”, eso hace rica, grande y poderosa a esta noble ciudad.
Post scriptum: “(Tijuana) Nació provocativa, muy coqueta, muy activa, muy risueña. Muy norteña, muy bonita, muy astuta, muy sincera. Muy valiente…”, Juan Gabriel.
*El autor es escritor, catedrático, doctor en Derecho Electoral y asociado del Instituto Nacional de Administración Pública (INAP).
CONTACTO:
W: (55) 3932 2213
#LeerEntreLíneas
Por Francisco Ruiz*
Martes 12 de marzo de 2024. ¿Quién no recuerda aquel épico comercial (o anuncio, para quienes residimos en la frontera norte de México), en el que un niño le pregunta a su padre: “¿y la Cheyenne, apá?”. Con cierto reclamo y, a su vez, curiosidad el menor le espeta acerca de un tema que era de particular interés. De igual manera, hoy, gran parte de los mexicanos, nos preguntamos: ¡¿y las elecciones, apá?!
Y es que ya han transcurrido casi dos semanas de los 90 días de la campaña federal 2023-2024, sin mayor novedad. Me atrevería a decir que se trata de uno de los procesos electorales más atípicos: desde la amplia ventaja del sexo femenino en la ruta a la Presidencia de la República hasta lo aburrido que ha resultado hasta el momento.
Para quienes amamos la política, esta época representa lo mismo que para un niño en un parque de diversiones: adrenalina, hiperactividad, y la imperiosa necesidad de aprovechar el tiempo al máximo. Por eso me extraña que, en apariencia, todo esté tan apagado. En Baja California, de no ser por la intensa disputa por la joya de la corona (Tijuana), que hubo entre dos tiradores, el nivel de aburrimiento hubiera sido mayor. Sin embargo, hasta cierto grado de comicidad tuvo la solución salomónica que se aventaron al elegir a un tercero.
A pesar de ello, en lo general y hasta el momento, a estas elecciones les falta “carnita”. Están muy desabridas, sin ángel, ni chispa. ¡Ojo! No quiere decir que esta etapa de nuestro proceso democrático sea banal o de entretenimiento, pero sí hace falta que los actores y partidos políticos, autoridades, y la propia sociedad le entremos al quite para volverlo más atractivo. ¿O será ese el plan malévolo: Hacer que la gente se aburra, enfade y desinterese para no vencer al indeseado y cancerígeno abstencionismo? En el ánimo de los mexicanos es imposible, pero ¿también lo es en el espíritu del oficialismo?
Recordemos que, en la elección presidencial de 1994, precisamente en este mes, se detonó una situación que inhibió considerablemente la votación el domingo 21 de agosto. En contraste, los comicios del primero de julio de 2018 tuvieron una buena participación ciudadana que garantizó el triunfo del actual presidente de México.
Aunado a lo desanimado de las campañas electorales que se encuentran en marcha, no podemos ignorar el ambiente de temor ante la inseguridad que prevalece en nuestro país. El asesinato de candidatos a diferentes puestos de elección popular está al orden del día. Se requiere de un trato y estrategias cada vez más humanas, sin embargo, participar sin la debida protección podría significar la muerte.
El clima de violencia, la impúdica manera de actuar de algunos de los protagonistas de este “circo”, ¡perdón! Quise decir: de esta contienda; allende de la característica animadversión de gran parte de los mexicanos para participar de una manera activa, objetiva y propositiva, ha provocado que nos enfrentemos al enorme reto de motivar a la gente para que salga a votar.
Soy un convencido de que los candidatos, los partidos, ni la autoridad electoral tendrán un impacto favorable en la promoción del ejercicio concienzudo del voto. Por ello, se requiere de la voluntad y esfuerzo ciudadano para contagiar el interés para informarse, votar y, posteriormente, evaluar el desempeño de cada una de las partes involucradas en este proceso llamado democracia. ¡De todos! Incluido el propio, porque sólo con evaluación y crítica construiremos una democracia que responda a la realidad en que vivimos. Parafraseando a don Porfirio Díaz: “poco abstencionismo y mucha participación”.
Post scriptum: “Un hombre ve en el mundo lo que lleva en su corazón”, Goethe.
*El autor es escritor, catedrático, doctor en Derecho Electoral y asociado del Instituto Nacional de Administración Pública (INAP).
#LeerEntreLíneas
Por Francisco Ruiz*
Viernes 8 de marzo de 2024. Tras el estallido de la Revolución Rusa de 1917 y el derrocamiento del zar Nicolás II, así como la dinastía Romanov, el líder del proletariado, Vladímir Ilích Uliánov, mejor conocido como “Lenin”, tomó las riendas del gobierno y llevó a la nación más grande del mundo a unirse con Transcaucasia, Ucrania y Bielorrusia, para formar la Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas (URSS), a finales de 1922.
Previo a su fallecimiento, en 1924, Lenin se hizo de dos muy cercanos colaboradores: Lev Davídovich Bronstein, popularmente identificado como “León Trotski”, y Iósif Vissariónovich Dzhugashvili, “Stalin”. Finalmente, sería este último quien heredaría la Unión Soviética y perseguiría a Trotski hasta lograr su asesinato en 1940, en el antiguo poblado de Coyoacán, al sur de la enorme Ciudad de México. Fueron 16 años dedicados a huir y resguardarse del régimen stalinista.
En resumidas cuentas, Stalin accedió al poder y lo aprovechó para llevar a la URSS de la producción agrícola colectiva a la industrialización. Estableció planes quinquenales ideados para eliminar la hambruna en las zonas menos favorecidas de aquel país. Como buen creyente del marxismo-leninismo, impulsó la extrema centralización de una economía planificada. También, Stalin participó en la Primera Guerra Mundial, en la Revolución de Octubre (rusa), la invasión de Polonia, la guerra de invierno en Finlandia, destacando su liderazgo durante la Segunda Guerra Mundial.
Sin embargo, a la par de lo antes mencionado, Stalin desarrolló una actitud paranoica que lo acompañó hasta el final de su vida. Durante dicha etapa, el dictador ruso creó campos de concentración, deportó a miles de compatriotas, tuvo una nula tolerancia hacia la crítica, y registró una muy alta persecución política contra sus adversarios. La Gran Purga es una vergonzosa mancha del Stalinismo, propia de su inflexibilidad e intransigencia.
“Amenazante, prepotente…”, así calificó el presidente de México al cuestionario que le envió la representante del periódico The New York Times (NYT), por medio del cual le dio a conocer que se encuentran haciendo una investigación “…con información de la DEA, en donde, gentes (SIC) vinculadas a mí, recibieron dinero…”. En su cólera, López Obrador hizo públicos los datos personales de la referida periodista. Aunado a ello, el tabasqueño sentenció: “Es una vergüenza. No cabe duda que (SIC) este tipo de periodismo está en franca decadencia. Es un pasquín inmundo, el New York Times…”.
Al día siguiente, el expresidente legítimo de México se mostró, además de incómodo, iracundo, cuando una reportera lo cuestionó: “¿Por qué lo hizo?”, refiriéndose a la difusión del número telefónico privado de la corresponsal del NYT. El mandatario se explayó en su respuesta: “…ustedes pueden calumniar impunemente…y no los puede uno tocar ni con el pétalo de una rosa…”. Enseguida, minimizó el riesgo de los periodistas y los llamó “desinformadores” y “manipuladores”. La reportera le insistió: “Entonces, no ve ningún error”. Interrumpiéndola, el presidente le espetó: “No”.
A ello, agregó que volvería a compartir información personal, sin importar lo dispuesto en la Ley Federal de Protección de Datos Personales. Andrés Manuel señaló, con su dedo acusador: “Por encima de esa ley, está la autoridad moral y la autoridad política…”, nada más le faltó decir que se refiere a su propia autoridad.
Hubiera sido más sencillo (y prudente) que AMLO dijera que fue un error y que había aplicado las medidas correctivas pertinentes, sin embargo, la intolerancia, el autoritarismo y lo irracional se hicieron presentes (una vez más), en un presidente frustrado. Por ello, además de las ideas colectivistas, la obstinación, y un tergiversado “nacionalismo”, deberíamos de preguntarnos si el próximo expresidente se estará Stalinizando.
Post scriptum: “No se puede hacer una revolución con guantes de seda”, Stalin.
*El autor es escritor, catedrático, doctor en Derecho Electoral y asociado del Instituto Nacional de Administración Pública (INAP).
CONTACTO:
W: (55) 3932 2213
La gobernadora Marina del Pilar, así como las y los gobernantes estatales de la 4T, emitieron un comunicado conjunto para respaldar el derecho del presidente Andrés Manuel López Obrador, de informar a la ciudadanía acerca de la esencia del trabajo que se realiza en beneficio de las y los mexicanos.
Ante una reciente resolución negativa del Tribunal Electoral Federal, las y los mandatarios expresaron que el presidente no incumplió normas ya que su mensaje no incluyó frases que incidieran en el proceso electoral, por lo que reiteran su apoyo al presidente y reafirmaron su lealtad a los valores de la Cuarta Transformación.
El Ejecutivo de Baja California
Copyright © 2024 El Ejecutivo de Baja California - Todos los derechos reservados.